Şanlıurfa’da Mustafa Arslantatar, adına abonelik olmamasına rağmen iki tutanak tutulduğu ve kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla ilgili davayı Yargıtay’a taşıdı.
İlk derece mahkemesi, Dicle Elektrik’in kaçak elektrik iddialarına ilişkin ispatları değerlendirme sürecinde hukuki açıdan hata yaptığı gerekçesiyle davayı reddetti. Mahkeme, davacının davalı olduğu süreçte ispat yükümlülüğünün kendisine ait olduğunu belirtti.
Davalı Dicle Elektrik ise, kaçak elektrik faturalarına zamanında itiraz edilmediğini, kaçak elektrik tespitlerinin yapıldığını, tutanakların tutulduğunu ve delillerin fotoğraflarla desteklendiğini öne sürdü.
Yargıtay, ispat yükünün davalıda olduğunu vurgulayarak, ilk derece mahkemesinin kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu tespit etti. Bunun üzerine davacı lehine temyiz kabul edildi ve mahkeme kararının kanun yararına bozulmasına karar verildi.
Bundan sonraki süreçte ilk derece mahkemesi, Yargıtay’ın uyarılarını dikkate alarak yeni bir karar verebilir veya mevcut kararda direnebilir.
