<span style="font-size:16px"><span style="font-family:trebuchet ms,helvetica,sans-serif"><em>24 yaşındaki Betül Erkenci cinayetini işleyen katil zanlısı M.D. bugün üçüncü kez hakim karşısına çıktı. Betül Erkenci’nin cinayet davası Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinde görülürken Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platform ise adliye önünde basın açıklaması yaptı. Ayrıca üçüncü duruşmayı Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platform üyeleri, Yaşamder üyeleri duruşmayı takip etti.</em><br /> <strong>KATİL ZANLISININ AVUKATINDAN İLGİNÇ İDDİA</strong><br /> Öte yandan katil zanlısı M.D.’nin avukatı olan Muhittin Doğan, mahkeme çıkışı açıklamalarda bulundu. İlginç iddialar ortaya atan Muhittin Doğan, olayın bir kadın cinayetini olmadığını ifade ederken, merhum Betül Erkenci ve annesi Gülay Tok’un aynı erkekle ile cinsel ilişkilerinin olduğunu iddia etti. Avukat Muhittin Doğan;” Müvekkilim bu olayda kasten adam öldürme suçundan yargılansada, bu olayda kasıt bulunmamaktadır. Söz konusu suç aleti bıçak , ölen maktülün annesi tarafından eve getirilmiştir ve daha sonra maktüle bıçak verilmiştir. Maktül sanığı öldürme kastıyla hareket ederken, bıçağı elinden almıştır ve annesinin itmesiyle iki birlikte üst üste koltuğa düşme suretiyle bıçak omuz bölgesine saplanmıştır.Gerçekten kişi öldürme kastıyla eve gitmiş olsaydı, birden fazla bıçak darbesi olayı gerçekleştirirdi. Çünkü burada tamamen öldürmeye yönelik bir eylem değil ve sanık daha sonra bıçağı bırakıp evden kaçmıştır. Olay sıradan, basit bir kadın cinayeti gibi görünmektedir ama mahkeme tarafından taleplerimiz değerlendirilmedi. Eksik bir soruşturma ile dava açıldı ve eksik bir inceleme ile de dava bitirilmek istenmektedir. Müvekkilin hiç bir şekilde kastı yoktur, olayda ölen kadın ve kadının annesi birlikte aynı kişiyle cinsel birliktelikleri olan kişilerdir. Dolayısıyla müvekkil bu durumu öğrenip, bunun vermiş olduğu psikolojik ıztırab ve baskı ile 3’ü birlikte tartışmışlardır. Tartışmanın akabinden öldürme gerçekleşmiştir, müvekkil bu konuyu tasarlayarak olay yerine gitmemiştir. Müvekkilin bu olayı daha önceden tasarladığı gibi bir belge yoktur. Mahkemede zaten eksik inceleme ile zaten yargılamayı bitirmek istemiştir. Bu yönde savcıdan esas hakkında mütalaa istemiştir. Dosya aydınlanmadan, dosyadaki tahrik hükümleri hiç bir şekilde irdelenmeden bu olay kapatılmak istenmektir. Sosyal medya ve kadın derneklerinin tavırları bu yargılamanın bu boyuta gelmesinde etken olmuştur” dedi.<br /> Mahkeme çıkışında basın açıklaması yapan Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu basın açıklaması yaptı. Kadın cinayetlerinde iyi hal ve pişmanlık ilkesinden uzuk durulması gerektiğini ifade eden platform üyeleri hükümeti, yetkilileri ve özellikle Aile ve Sosyal Politikalar bakanını eleştirdiler.<br /> <img alt="" src="https://manisahaberlericom.teimg.com/manisahaberleri-com/images/upload/01trgkadincinayeti2_2.jpg" style="height:398px; width:600px" /><br /> <img alt="" src="https://manisahaberlericom.teimg.com/manisahaberleri-com/images/upload/01trgkadincinayeti31_1.jpg" style="height:398px; width:600px" /></span></span>