İŞTE SOMA'DA ADALET!

CHP Manisa Milletvekili Sakine Öz, Soma'yı yeniden meclis gündemine taşıdı. CHP'li Öz, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ'a yönelttiği soru önergesinde Soma'da bin 522 derdest dava dosyasının bulunduğunu ve buna rağmen tek hakimle işlemlerin yürütülmeye çalışıldığını ifade etti.

İŞTE SOMA'DA ADALET!

CHP Manisa Milletvekili Sakine Öz'ün, Manisa Barosu'nun, Soma'da bulunan avukatların iddia ve taleplerini de içeren açıklamaları Meclis gündemine taşıdığı soru önergesi şöyle:

YARGILAMA AKSAKLIKLARI

"Adil yargılamanın asıl unsurlarından birisi de adaletin zamanında ve nitelikli biçimde tesis etmesidir. Soma İş Mahkemelerindeki derdest dava dosya sayısı bin 522'ye ulaşmış, Soma maden faciası sonrası şehit madenci ailelerinin haklarını sağlamak adına ücretsiz yürütülen savunma faaliyeti sırasında avukatların hakim atamalarına ilişkin dikkat çektiği yargılama aksaklıkları gündeme gelmiştir."

HAKİM İŞ HUKUKUNDA DENEYİMLİ DEĞİL

"Davalara bakmakta olan iş hukukunda uzman  iki yargıçtan biri olan Yargıtay 7. H.D. Tetkik Hakimi Sayın Hamit ÇAKMAK'ın HSYK Ocak ayı kararnamesiyle görevinden alınarak yerine kura usulüyle, iş hukukunda deneyimi olmadığı iddia edilen Hakim Sayın Ziya ARSLAN'ın atanması sonucunda davaların aksadığı, hatta bahse konu hakimin diğer Hakim Sayın Battal ŞENER'den yardım alarak duruşmalara birlikte çıktıkları ve duruşma zaptının Sayın ÇAKMAK tarafından yazdırıldığı, duruşmaların uzadığı Soma Barosu'nun açıklaması ve avukat tanıklıkları ile belirtilmiştir."

ADALET GECİKİYOR

"Soma'da adil yargılama ilkesinin tesis etmesi adına, iş hukuku uzmanlığı sayesinde Soma Adliyesi İş Mahkemesinde görülen davalarda, maden faciasının ağırlığını kaldırabilecek, yargılamayı geciktirmeyecek, Soma'da ücretsiz yürüyen adalet hizmeti projesinin sürekliliği ve güvenilirliğini gölgelemeyecek bir hakim ataması için çalışma yapılacak mıdır?"


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.