ÖZDAĞ: "FRANSA İNKÂR YASASIYLA TARİHİ SİYASALLAŞTIRMAK İSTİYOR"

AK Parti Manisa Milletvekili Dr. Selçuk Özdağ, kabul edilen inkâr yasasıyla ilgili olarak açıklamada bulundu.

ÖZDAĞ:

ÖZDAĞ: “FRANSA İNKÂR YASASIYLA TARİHİ SİYASALLAŞTIRMAK İSTİYOR”

AK Parti Manisa Milletvekili Dr. Selçuk Özdağ, kabul edilen inkâr yasasıyla ilgili olarak açıklamada bulundu.

Kamuoyunda inkar yasası olarak bilinen, Soykırımı inkar edenlere 45 bin Euro para ile bir yıl hapis cezası getiren yasanın Fransa senatosundan geçmesiyle ilgili açıklamada bulunan AK Parti Manisa Milletvekili Dr. Selçuk Özdağ, “Yasanın Fransız anayasasına aykırı olduğuna dair savunmalar, meseleyi tarihe havale etmeye davet edici çağrıların tamamı züğürt tesellisidir. Fransa itibar yasasıyla tarihi siyasallaştırmak istiyor.” dedi.

Türkiye’nin, meselelerini uluslar arası platformlarda savunamayan, diplomasiyi iyi kullanamayan bir ülke olduğunu kaydeden Özdağ, “Bıçak kemiğe dayanıncaya kadar anlamsız tesellilerle yetiniyoruz. Ne PKK terörü hakkında, ne de Ermeni meselesi konusunda yeterli çalışma yapıldığını söylemek mümkün değil. Oturduğumuz yerden dünyanın bizi anlamasını, sırtımızı sıvazlamasını bekliyoruz” şeklinde açıklamalarına devam eden Özdağ “Üniversitelerde de Türk tezini destekler yayınlar yapılmıyor. Birkaç yazarın kendi çabasıyla yaptığı çalışmalar, uluslararası kamuoyuna takdim edilemediği için, etkisi sınırlarımızı aşan bir tesir yaratmıyor. Ermeni meselesinde iki tez var, biri soykırımı ret eden Türk görüşü, öteki tehcir esnasında ölümleri soykırım olarak niteleyen Ermeni görüşü. Türk görüşüne göre, ölümlerin çoğu tehcir esnasında salgın hastalık, açlık ve gıdasızlıktan ölmüştür. Öldürülenler ise daha çok karşılıklı vuruşma olmak üzere, yolculuk esnasında  yapılan saldırılarda ölenlerdir. Ermeni tezine göre tehcir esnasında, bir ila bir buçuk milyon civarında olduğu iddia edilen ölümler, İttihat terakki hükümeti tarafından(özellikle Talat paşa) organize edilen  planlı  bir imha hareketi, dolayısıyla bir  soykırımdır.” dedi.

Özdağ, “ Ermenilerin kendilerini haklı çıkarmak için başvurdukları dört tezden birincisi, 1919 yılında, ittihat ve terakki cemiyeti tarafından Ermenileri yok etmek maksadıyla hazırlandığı iddia edilen on maddelik (on emir) talimatnamedir. Bir İngiliz diplomatın satın aldığı ve imzasız bir müsveddeden ibaret olan bu belge, İngilizler tarafından yargılanmak üzere Malta’ya götürülen Türk idarecilerin yargılanması  esnasında bile, delil değeri olmadığı için kullanılmamıştır. Tehcirden 4 yıl sonra ortaya çıkan bu müsveddenin, olayların biçimine göre sonradan tanzim edildiği bugün neredeyse kesinleşmiş gibidir. İkincisi Kürtçü Mevlanazede Rıfat’ın Türk inkılâbının iç yüzü isimli kitapta anlattıklarıdır. Mevlanazade, tehcirden önce İttihat terakki cemiyetinin merkez komitesi toplantısında Ermeni halkını yok etmek için  bu vahşi planın hazırlandığını, bunun için azılı mahkûmların salıverilerek Ermenilerin üzerine saldırtıldığını iddia etmektedir. Ermeni tezini destekleyen birçok yazarın balıklama atladığı bu beyanların düzmece olduğu sonradan ortaya çıkmıştır. Kendini İTC merkez komitesi üyesi olarak takdim eden Mevlanazede ne merkez komite üyesi ne de İttihat terakki cemiyeti taraftarıdır. Bilakis İTC ye muhalif olduğu için 1909 yılında on yıl sürgün cezası alarak İstanbul uzaklaştırılmış ancak 1918 de geri dönebilmiştir. Dolayısıyla tehcirden önce 1914 veya 15 yılında İstanbul’da olmadığı için herhangi bir gizli toplantıya  katılması mümkün değildir. Üçüncüsü, 1919-1920 yılında Askeri mahkemelerde İTC yöneticilerine dönük yargılamalardır. Bu yargılamalarda İTC mensuplarının gıyaplarında mahkûm edilmeleri, soykırımı savunanlar tarafından bir soykırım karinesi olarak ele alınıp, istismar edilmiştir. Oysa bu mahkemelerde yargılamalar daha çok politik mülahazalarla yapılmış, tek bir tanık mahkeme huzurunda dinlenmemiş, tanık beyanı diye mahkemeye sunulan imzasız beyanlar esas alınarak hüküm kurulmuştur. Yurt dışına çıkmış olan İTC yöneticilerinin hiç birinin savunmaları alınmamış, tek taraflı, mevcut yönetimin kendini aklamak  için  İTC yöneticilerini mahkûm etme anlayışıyla yargılama yapılıp, karar verilmiştir. Kaldı ki ihmal,görevi kötüye kullanma, veya görevinin gereklerini yerine getirmemek gibi eylemler de suçtur, ama bu hiçbir zaman soykırım gibi ağır bir sorumluluğun mesnedi olamaz.Bu kararlar ciddi hiçbir araştırmacı tarafından  dikkate alınmamış,soykırım iddialarına gerekçe yapılmamıştır. Dördüncüsü, Aram Andonyan’ın  yayınladığı Halep’te tehcir komitesi başkatibi Naim bey isimli  kişinin hatıralarıdır. Çeşitli baskıları arasında ciddi farklar olan bu kitapta Talat paşa’nın Halep tehcir komitesine çektiği otuz kadar telgrafa da yer verilmiştir. Bu telgraflar soykırım tezini kabul eden yazarların en önemli dayanağı olmuştur. Halbuki sonradan yapılan araştırmalarda bu telgrafların hiç birinin orijinali ortaya çıkarılamadığı gibi Halep tehcir komitesinde Naim Bey adında bir katibe de rastlanmamıştır. Dahası İstanbul’dan Halep’e çekilen şifreli  telgraflardaki sayı düzeniyle, kitapta ortaya konulan telgrafların sayı düzeni birbirini tutmamaktadır. Orijinalleri yayıncısı tarafından yok edilen bu telgrafların düzmece olduğunun anlaşılmaması için imha edildiği düşünülmektedir.” dedi.

Türkiye’nin arşiv çalışması yapma daveti de, soykırım tezini savunanların dayanaklarının gerçek dışılığıyla, mevcut belgelerin bu iddiaları çürüteceğine duyulan güvenle  ilgili olduğunu belirten AK Parti Manisa Milletvekili Dr. Selçuk Özdağ “Guenter Lewy  gibi tarafsız yazarlar soykırım iddialarının yaslandığı tüm bu gerekçeleri tek, tek ele alıp çürütmüşler, katliamların yaşandığını, ancak olayın  planlı bir  bir soykırım olarak nitelendirilemeyeceğini, tarihin siyasallaşmasından duydukları rahatsızlığı dile getirmişlerdir. İşte Fransa’nın yaptığı  da budur, tarihi siyasallaştırmak. Tarihi tarihçilere bırakalım ama tarihçilerin söylediğini de kendi dünyamızın dışına taşıyalım. Kendi kendimize konuşmak meseleyi çözmüyor çünkü.” ifadelerinde bulundu.


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.