AK PARTİ'DEN SÜMERBANK ÖNERİSİ

Başkan Ergün'ün Sümerbank arazisinde imar değişikliği yapılması konusunda meclise önerge vermesinin esas ve usulen yanlış olduğunu iddia eden Belediye Meclisi AK Parti Grup Başkan Vekili Çelik, "Madem çözüm aranıyor, Sümerbank alanında belediyeye ait arsayı hemen Manisaspor'a tahsis edelim. Var mısınız?" dedi.

AK PARTİ'DEN SÜMERBANK ÖNERİSİ

AK PARTİ’DEN SÜMERBANK ÖNERİSİ

Başkan Ergün’ün Sümerbank arazisinde imar değişikliği yapılması konusunda meclise önerge vermesinin esas ve usulen yanlış olduğunu iddia eden Belediye Meclisi AK Parti Grup Başkan Vekili Çelik, “Madem çözüm aranıyor, Sümerbank alanında belediyeye ait arsayı hemen Manisaspor’a tahsis edelim. Var mısınız?” dedi.        AK Partili Ömer Faruk Çelik, konuya popülist bir yaklaşımla bakıldığını belirterek, Manisaspor’a destek olmak için farklı projelerin yapılabileceğini hatırlattı. Çelik, sözkonusu 92 dönümlük arsaya ilişkin yargı sürecinin devam ettiğini ancak, belediyeye ait 52 dönümlük arsa üzerinde herhangibir bağlayıcılık olmadığına dikkat çeken AK Parti Grup Başkanı, “Madem Manisaspor’a destek olmak istiyorsunuz burada proje yapalım. Manisaspor’a tahsis edelim. Yetmezse Güzelyurt’ta yapılacak olan Manisa Kentpark projesindeki işletmeleri de Manisaspor’a verelim” dedi.   Başkan Ergün’ü eleştiren Ömer Faruk Çelik, “Eğer derdimiz üzüm yemekse işte çözüm. Ama derdiniz bağcıyı dövmekse, birileriyle hesap görmekse, eğer siz bir takım projeleri, söylemleri, önergeleri verirken politik kaygılarla hareket ediyorsanız, intikam hırsıyla yola çıkmışsanız, birilerinin hesabını görüp defterini dürmek gibi bir gayeniz varsa bu verdiğimiz önerilerin hiçbirine yanaşmazsınız. Herkes de her şeyin farkına varmış olur” sözleriyle başkana çağrı yaptı.   “USÜLEN YANLIŞ” Ömer Faruk Çelik konuyla ilgili şu açıklamayı yaptı: “Son belediye meclis toplantısında Sümerbank arsasıyla ilgili bir plan değişikliği yapılması için önerge verilmesi usul açısından yanlıştır. Çünkü eğer bir mahkeme kararı varsa bu mahkeme kararına istinaden dairesinin bir önergeyi meclis gündemine havale etmesi gerekirdi. Ya da arsa sahibinin talebi doğrultusunda bir imar planı değişikliği yapılması gerekiyor. Bu iki saydığımız neden de gerçekleşmemiştir. Burada usül hatası yapılmıştır. Aynı zamanda konu esastan da hatalıdır. Plan değişikliği ile ilgili önerge verilmesi usül ve esas açısından da yanlıştı. Belediye meclisi gündemi boşuna meşgul edilmiş oldu. Özelleştirme İdaresi Başkanlığı 2005 yılında sözkonusu arsayla ilgili yapmış olduğu plan iptal olmamıştır. Halihazırda geçerliliğini korumaktadır. Aynı plan devam etmektedir. Bu planın iptal olduğuyla ilgili tarafımıza, imar komisyonundaki arkadaşlarımıza ulaşmış olan hiçbir mahkeme kararı yoktur. Bu konuyla ilgili Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın yapmış olduğu imar planının 5 yıllık süreyi doldurması sebebiyle düşeceği yönündeki iddia ise yanlıştır. Çünkü burada tapu sahibinin imar planını uygulamamasının nedeni devam eden yargı süreçleridir. Dolayısıyla meşru mazeretleri vardır. Bu yüzden de süre geçerli değildir. Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın imar süresi bitmemiştir. Hukuki süreç tamamlanmadan Sümerbank arsası olarak bilinen arsayla ilgili Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın ihaleyle sattığı % 99.99’nun da Manisalı işadamları, tüzel kişiliklerin satın aldığı, daha sonra bir firmaya tapusunun verildiği yerle ilgili sayısız davalar açılmış ve hala devam etmektedir. Yargı süreci devam ederken burasıyla ilgili bir tasarrufta bulunmak mümkün değildir. Hukuki süreç tamamlanmadan konuyla ilgili konuşmak, önergeler getirmek, gündemi meşgul etmek bana göre yanlıştır.”   “MANİSASPOR İÇİN CANIMIZ FEDA” Başkan Ergün’ün söz konusu arazinin Manisaspor için kullanılmasını da değerlendiren AK Parti Grup Başkanı, farklı öneriler getirdi: “Sayın Belediye Başkanı, meclis toplantısında yaptığı konuşmada Manisaspor’a destek olunması gerektiğinden bahsetmiş, bu arsada yapılacak tesislerin, parkların, kafeteryaların tahsisinin Manisaspor’a tahsis edilerek spor kulübüne ciddi anlamda bir gelir sağlanacağını söylemiştir. AK Partili meclis olarak diyoruz ki eğer derdiniz bağcıyı dövmek değil; üzüm yemekse biz bugüne kadar hep yapıcı muhalefet yaptık; sağlıklı öneriler getirdik. Bugün de bu konuyla ilgili bir çözümü ortaya koymak istiyoruz. 2005 yılında Özelleştirme İdaresi Başkanlığı, Sümerbank arazisi olarak bilinen 144 dönümlük arsayla ilgili imar planı yaptığı zaman düzenleme ortaklık payından dolayı Manisa Belediyesi’ne 52 dönümlük bir arsa kalmıştır. Bu arsayla ilgili hiçbir problem yoktur. Arsa üzerinde kafeteryalar, parklar, restoranlar her şey oluşturulabilir. Manisaspor için canımız feda. Bu şehirde yaşayan Manisalıyım diyen herkes Manisaspor’a destek olmalıdır. Derhal bu arsa üzerinde projeler hayata geçirilmelidir. AK Parti grubu olarak her türlü desteği vermeye hazırız. Bu tesislerin tahsisleri spor kulübü üzerine yapılmalı. Manisaspor’a ciddi bir gelir sağlanmalıdır. Bununla ilgili de hiçbir engel yoktur. Eğer siz 92 dönümlük arsa üzerinde imar değişikliği yaparak burayı Manisaspor’a tahsis edip, destek olma fikrinde samimiyseniz hemen yarın belediye meclisini toplayarak kararımızı alalım. Bu alan yetmez diye düşünüyorsanız o zaman Güzelyurt Mahallesi’de 170 dönüm arazi üzerinde kurulacak olan Manisa Kentpark Projesi kapsamında orada kurulacak tesisleri Manisaspor’a tahsis edelim.”   “DERDİNİZ İNTİKAM MI?” Ömer Faruk Çelik, Belediye Başkanı Ergün’e çağrıda bulunarak sözlerini şöyle tamamladı: “Eğer derdimiz üzüm yemekse işte çözüm. Ama derdiniz bağcıyı dövmekse, birileriyle hesap görmekse, eğer siz bir takım projeleri, söylemleri, önergeleri verirken politik kaygılarla hareket ediyorsanız, intikam hırsıyla yola çıkmışsanız, birilerinin hesabını görüp defterini dürmek gibi bir gayeniz varsa bu verdiğimiz önerilerin hiçbirine yanaşmazsınız. Herkes de her şeyin farkına varmış olur.”

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.